行蹤調查諮詢，先確認目的與可受理範圍

行蹤調查諮詢可以協助什麼？

行蹤調查諮詢，是針對具體事件中的時間、地點或活動疑問，先評估委託目的、必要性、資訊來源與執行條件，再確認是否受理。服務不代表可以隨意掌握他人的生活或即時位置；實際工作應限定範圍，並考量隱私與相關限制。能否執行、採用何種方式及提供哪些成果，都需在委託前個別確認。

哪些行蹤調查需求，可以先提出諮詢？

提出諮詢不代表一定受理。北大會依事件、目的與執行條件，確認是否存在適合的協助方式。

特定事件的時間與地點需要釐清

你希望確認某項事件的時間、地點或活動資訊，並能說明這些資訊與自身需求的關聯。諮詢時可先描述事件與待確認問題。

既有資料之間出現時間或行程落差

文件、說明或其他合法持有的資料，在時間與地點上存在差異。可以先整理原始來源，再評估是否需要進一步確認。

已有專業諮詢方向，希望了解資訊是否可補充

若已向律師等專業人員諮詢，可說明待確認事項與預計用途，再評估是否有可受理的工作範圍。

不確定是否需要調查，希望先了解替代方式

有些問題可能透過直接溝通、本人提供文件或其他適當管道釐清。初步諮詢可先比較不同方式的必要性與限制。

委託行蹤調查前，會先確認哪些事情？

委託目的是否具體

希望回答什麼問題？為什麼需要這項資訊？避免只以「想知道對方所有行程」作為無限範圍的需求。

資訊與事件是否有直接關聯

需要確認的時間、地點與活動，是否與具體事件相關？不將無關的日常生活納入工作目標。

是否存在較少侵擾的處理方式

先討論能否透過直接詢問、文件確認或適當專業管道處理，再評估進一步工作的必要性。

資料來源與身分是否清楚

確認現有資訊由何處取得，避免因同名、錯誤照片或轉述內容而誤認對象。

執行條件是否適合

依工作內容評估隱私影響、必要授權、風險與其他限制。親屬、伴侶或雇主身分，不作為可採取任何方式的概括授權。

工作範圍能否明確約定

確認待回答問題、期間、地區、回報方式與停止條件。範圍無法合理界定時，應先重新整理需求。

哪些行蹤調查需求不適合受理？

若有人失聯且伴隨立即安全疑慮，應優先尋求警察或緊急服務協助，不等待一般商業諮詢與委託流程。

北大可以協助整理與評估哪些資訊？

建立事件與需求摘要

整理事件背景、關係、已知情況與希望確認的問題，讓受理評估有清楚依據。

盤點現有資料與缺漏

分類直接知道的內容、文件紀錄與第三人轉述，標示來源與尚待確認的部分。

確認必要的工作界線

將需求限定在與目的相關的範圍，討論期間、地區、資訊類型及不應涉及的內容。

評估工作可行性

依實際條件說明可受理事項、限制與可能無法回答的問題。具體方式與工作安排以正式確認內容為準。

說明成果與資訊限制

依約整理取得內容與來源，清楚區分觀察事實、資料記載及未能確認的事項。

行蹤調查結果，可以說明到哪裡？

特定時間的資訊，不代表完整生活

工作成果可能只涵蓋約定期間與範圍，不能延伸為對方所有活動的完整紀錄。

出現在某個地點，不等於特定行為已發生

地點、接觸或同行資訊需要放回事件脈絡理解，不直接推定動機、關係或法律責任。

沒有取得資訊，不代表事件一定不存在

結果可能受到時間、條件與資料限制影響，應依實際範圍解讀。

法律用途需要另外評估

如預計將資料用於法律程序，應向律師確認需求與用途。服務不預先保證資料適用性或法律結果。

行蹤調查諮詢如何進行？

1. 說明事件與委託目的

   先描述具體問題、與事件的關聯，以及希望資訊用於何處。

2. 評估必要性與替代方式

   盤點現有資料，討論是否能透過其他適當方式解決，以及有無進一步工作的必要。

3. 確認受理範圍與費用

   確認工作項目、期間、範圍、執行限制、回報方式與費用，再決定是否委託。

4. 依約執行與進度回報

   依確認的範圍進行工作。條件改變、出現不適合繼續的情況，或需要變更項目時，另行說明。

5. 成果說明與資料處理

   說明資訊來源、實際結果及限制，依約處理成果交付、資料保存與後續事項。

行蹤調查費用與期間如何評估？

正式委託前，應確認計費方式、包含項目、付款安排與終止條件。不以固定費用承諾掌握特定人的完整行蹤。

第一次諮詢，可以先準備什麼？

• 一段簡短的事件背景。
• 最希望確認的一至三個問題。
• 自己與事件的關係及委託目的。
• 已知的相關時間與地點。
• 合法持有的資料清單與來源。
• 已嘗試過的處理方式。
• 資訊預計用於何種用途。
• 希望的範圍、期間與預算考量。

資料提醒

初步先說明需求，不必大量傳送第三人的個資。待確認必要性、可受理範圍與安全傳送方式後，再提供相關資料。

情境解析：資料中的時間與地點不一致，是否需要調查？

以下為假設情境，用於說明需求評估方式，非真實委託案例。

情境背景

委託人持有與某項爭議事件相關的文件，發現不同資料所記載的時間與地點不一致，希望進一步確認。

先整理的問題

• 每份資料由誰提供，記錄的是什麼？
• 日期代表事件發生時間，還是文件建立時間？
• 是否可能存在記載錯誤或其他解釋？
• 能否先請資料提供者補充說明？
• 仍未釐清的資訊，與爭議有什麼關聯？

可評估方向

先檢視既有資料與替代確認方式，再討論是否有具體、必要且可受理的進一步工作。

情境重點

資料出現落差，不等於需要立即擴大調查。先把問題定義清楚，才能合理評估下一步。

行蹤調查常見問題